If you are an ASTM Compass Subscriber and this document is part of your subscription, you can access it for free at ASTM Compass
    ASTM D5628 - 18

    Стандартный метод испытания для определения ударной прочности плоских образцов из жесткой пластмассы падающим грузом (боек или падающая гиря)

    Active Standard ASTM D5628 Developed by Subcommittee: D20.10

    Book of Standards Volume: 08.03


      Format Pages Price  
    PDF 12 $200.00   ADD TO CART

    Historical Version(s) - view previous versions of standard

    Translated Standard(s): English

    ASTM License Agreement

    More D20.10 Standards Related Products


    Significance and Use

    5.1 Plastics are viscoelastic and therefore are likely to be sensitive to changes in velocity of the mass falling on their surfaces. However, the velocity of a free-falling object is a function of the square root of the drop height. A change of a factor of two in the drop height will cause a change of only 1.4 in velocity. Hagan et al (2) found that the mean-failure energy of sheeting was constant at drop heights between 0.30 and 1.4 m. This suggests that a constant mass-variable height method will give the same results as the constant height-variable mass technique. On the other hand, different materials respond differently to changes in the velocity of impact. While both constant-mass and constant-height techniques are permitted by these methods, the constant-height method is to be used for those materials that are found to be rate-sensitive in the range of velocities encountered in falling-weight types of impact tests.

    5.2 The test geometry FA causes a moderate level of stress concentration and can be used for most plastics.

    5.3 Geometry FB causes a greater stress concentration and results in failure of tough or thick specimens that do not fail with Geometry FA (3). This approach can produce a punch shear failure on thick sheet. If that type of failure is undesirable, Geometry FC is to be used. Geometry FB is suitable for research and development because of the smaller test area required.

    5.3.1 The conical configuration of the 12.7-mm diameter tup used in Geometry FB minimizes problems with tup penetration and sticking in failed specimens of some ductile materials.

    5.4 The test conditions of Geometry FC are the same as those of Test Method A of Test Method D1709. They have been used in specifications for extruded sheeting. A limitation of this geometry is that considerable material is required.

    5.5 The test conditions of Geometry FD are the same as for Test Method D3763.

    5.6 The test conditions of Geometry FE are the same as for ISO 6603-1.

    5.7 Because of the nature of impact testing, the selection of a test method and tup must be somewhat arbitrary. Although a choice of tup geometries is available, knowledge of the final or intended end-use application shall be considered.

    5.8 Clamping of the test specimen will improve the precision of the data. Therefore, clamping is recommended. However, with rigid specimens, valid determinations can be made without clamping. Unclamped specimens tend to exhibit greater impact resistance.

    5.9 Before proceeding with this test method, reference the specification of the material being tested. Table 1 of Classification System D4000 lists the ASTM materials standards that currently exist. Any test specimens preparation, conditioning, dimensions, or testing parameters or combination thereof covered in the relevant ASTM materials specification shall take precedence over those mentioned in this test method. If there are no relevant ASTM material specifications, then the default conditions apply.

    1. Область применения

    1.1 Настоящий метод испытания охватывает определение порогового значения энергии ударного разрушения, требуемой для растрескивания или разрыва образцов из жесткой пластмассы под действием различных заданных условий удара с применением свободно падающего груза (бойка), на основе испытания нескольких образцов.

    1.2 Значения, указанные в единицах СИ, должны рассматриваться в качестве стандартных. Значения, приведенные в скобках, представлены исключительно для информации..

    1.3 Настоящий стандарт не ставит целью описание всех проблем безопасности, если они имеются, связанных с его использованием. В обязанности пользователя настоящего стандарта входит определение надлежащих методов техники безопасности и охраны труда, а также определение применимости нормативных ограничений перед его использованием. Специальные положения об источниках опасности даны в Разделе 8.

    ПРИМЕЧАНИЕ 1 — Настоящий метод испытания и метод, соответствующий ISO 6603-1, технически эквивалентны, только если применяются условия испытания и геометрические параметры образца, требуемые для Геометрии FE, и Брюстонский ступенчатый метод расчета.

    1.5 Настоящий международный стандарт был разработан в соответствии с признанными на международном уровне принципами стандартизации, установленными в Решении о принципах разработки международных стандартов, руководств и рекомендаций, выпущенном Всемирной торговой организацией, Комитетом по техническим барьерам в торговле (TBT).

    2. Ссылочные документы